In der durchaus unterhaltsamen Edgar Wallace – Persiflage “Neues vom Wixxer” werden u.a. diverse bekannte Fernsehwerbungen parodiert. Mitten im Film gibt es eine Werbeunterbrechung der etwas anderen Art.
Nun hab ich diese gelungenen Clips bei YouTube entdeckt:
300 ist ein Film der sicherlich polarisieren vermag. Er basiert auf dem gleichnamigen Comic von Frank Miller und behandelt, basierend auf Berichten des griechischen Historikers Herodot, die Schlacht bei den Thermopylen. Bei dieser Schlacht stand der Spartanerkönig Leonidas mit gerade mal 300 Spartiaten (unterstützt von etwa 4000 anderen Griechen, welche aber im Film nur in Form der Arkadier eine Rolle spielen) einer gewaltigen Übermacht von Persern gegenüber. Die Spartiaten waren Elitekrieger, von klein auf in der Kampfeskunst geschult, äußerst diszipliniert und hatten was die Kampfart anging die klassische Phalanx perfektioniert. Die Thermopylen waren ein schmaler Engpass zwischen Kallidromos-Gebirge und Meer und von großer strategischer Bedeutung.
Der Film strotzt nur so von Pathos, viel Gerede von „Ehre“, „Freiheit“ etc. und besitzt eine sehr simple Geschichte. Aber das alles passt irgendwie zu der martialischen Kultur Spartas. Es mag sicherlich etwas überstilisiert wirken, aber so wurde es auch schon im Comic dargestellt. Und mehr als eine Umsetzung des Comics will der Film auch gar nicht sein. Insofern ist der Film, wie erwartet, optisch eine Wucht. Man bekommt ein bildgewaltiges Werk, welches gut von der passenden Musik unterstützt wird.
Wenn man sich darauf einlässt, wird man gut unterhalten. Die Wucht der Inszenierung reißt den Zuschauer mit und lässt ihn über viele Unzulänglichkeiten bzw. Schwächen hinwegsehen. Man hätte sogar den Teil der Geschichte, welcher in Sparta spielt, weiter kürzen können und noch mehr Gewicht auf die Schlacht legen können. Denn so wird man teils aus diesem modernen Schlachtgemälde herausgerissen und mit unnötigen Dialogen konfrontiert. Etwas nervig ist auch, dass die Spartiaten quasi halbnackt in die Schlacht ziehen und das ganze mitunter zu einer Fleischbeschau verkommt.
Zack Snyder hat mit diesem Film einen sicherlich kontroversen Film geschaffen, welcher bis auf eine Szene komplett vor Blue- bzw. Greenscreen entstanden ist und optisch mit seinen kunstvoll stilisierten Kampfszenen seinesgleichen sucht. Vor allem erinnern viele Szenen an die entsprechenden Comicbilder, ähnlich wie es schon bei SinCity der Fall war. Man sollte auf jeden wissen, was einen erwartet und dies ist keinesfalls ein historisch korrekter bzw. typischer Sandalenfilm! Den Film aber auf aktuelle Gegebenheiten und Konflikte beziehen zu wollen halte ich für sehr fraglich. Ich finde man muss nicht überall krampfhaft nach potentiellen Zusammenhängen suchen. Vor allem wenn alles so überzogen dargestellt wird, wie hier.
Aber ich beginne lieber von vorne. Es war Donnerstag der 22. März. An dem Tag lag noch etwas Schneematsch von der letzten Nacht. Als es kurz vor 8 Uhr war, machte ich mich auf den Weg zur Hochschule. Ich überlegte kurz, welchen Weg ich überhaupt einschlagen sollte bzw. welcher die wenigsten Baustellen und Ampeln bot. Hätte ich besser einen anderen genommen..
Ich kam jedenfalls eine steile Straße runter, welche zur Kölner Straße (die Hauptverkehrsstraße hier) führte. Das Auto vor mit wartete kurz und fuhr dann, als die Straße frei schien, rechts rein. Dann aber, als es schon mitten auf der Straße war, bremste es abrupt. Ich stieg natürlich auch in die Bremsen, aber es reichte nicht mehr. Mein Auto krachte gegen das andere. Der Grund für dieses abrupte Abbremsen war ein Fahrzeug, was von der Hauptstrasse kommend in die Straße einbog. Es wechselte schon sehr früh die Straßenseite, so dass es fast gegen das vor mir fahrende Fahrzeug geknallt wäre, wenn dieses nicht abgebremst hätte.
Während ich noch geschockt in meinem Auto saß und mir in einer Sekunde lauter verstörte Gedanken durch den Kopf gingen, stieg der Fahrer des von mir gerammten Autos aus – es war eine Frau knapp um die 30 – und hielt sogleich das abbiegende Fahrzeug, was sie zur Vollbremsung gezwungen hatte, an. Wie es der Zufall wollte kannten sich die beiden sogar. Ich stieg dann auch aus, sprach mit beiden, inspizierte den Schaden und wir verständigten uns darauf die Polizei zu rufen, weil uns nicht ganz klar war, wer nun genau die Schuld trage. Die Frau stellte sich als sehr nett heraus, meinte direkt das alles wäre kein Problem, denn ihr Mann sei Mechaniker und könnte die Schäden billig reparieren. An ihrem Auto war ein kleiner Kratzer erkennbar und bei meinem war der rechte Blinker leicht zersprungen und der Scheinwerfer etwas nach innen gerutscht.
Als dann die Polizei kam, stellten sie direkt fest, dass ich die alleinige Schuld trage. Es interessierte sie nicht, dass eigentlich noch ein drittes Fahrzeug beteiligt war. Jedenfalls durfte ich 30 Euro Verwarngeld zahlen und die Beamten zogen auch wieder ab. Sie meinten, dass dies ein typischer Auffahrunfall gewesen wäre, der jedem passieren könne und praktisch fast immer derjenige Schuld sei, der aufgefahren ist.
Zwischenzeitlich kam noch der Mann der Frau und untersuchte beide Wagen. Er meinte direkt, dass es nur Kleinigkeiten wären und dass er sich auch gern meinem Auto annehmen könnte. Interessant übrigens, dass dies Mitbürger türkischer Abstammung waren.
Ich verständigte mich darauf, dass der Mann noch in Ruhe zu Hause den Schaden begutachtet und ich dann telefonischen Kontakt suche, um weiteres zu klären. Am nächsten Tag rief ich voller Aufregung an und er meinte direkt es wäre wirklich nur ein Kratzer und ich bräuchte ihm nichts dafür zu zahlen. Ich war sehr überrascht, denn ich hatte schon alle möglichen Befürchtungen. Es freut einen wirklich, dass es noch so freundliche Mitmenschen gibt, die nicht wie manch anderer versuchen direkt Kapital aus solch Unfällen zu schlagen.
Bei Ebay bestelle ich mir daraufhin einen neuen Blinker und setzte mich dann gestern dran, um die Reparaturen möglichst zu erledigen.
Der Blinker war fix ausgetauscht, aber beim Scheinwerfer stellte es sich heraus, dass ein Plastikteil, welches den Scheinwerfer in seiner Position hielt, zersprungen war. Aber mit etwas Pflaster war auch dies fürs erste provisorisch repariert. Auch optisch merkt man dem Auto nun nichts an.
Insgesamt kann ich zu dem Vorfall wohl nur „Glück im Unglück“ sagen, denn es hätte bedeutend schlimmer und kostspieliger enden können.
Letzte Kommentare